Mostrando entradas con la etiqueta 01. BACHILLERATO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 01. BACHILLERATO. Mostrar todas las entradas

EL CEREBRO NECESITA EMOCIONARSE PARA APRENDER

/ÁLVARO GARCÍA
En el año 2010 un equipo de investigadores del Massachusetts Institute of Techonolgy (MIT), en Boston, colocaron a un universitario de 19 años un sensor electrodérmico en la muñeca para medir la actividad eléctrica de su cerebro las 24 horas durante siete días. El experimento arrojó un resultado inesperado: la actividad cerebral del estudiante cuando atendía en una clase magistral era la misma que cuando veía la televisión; prácticamente nula. Los científicos pudieron probar así que el modelo pedagógico basado en un alumno como receptor pasivo no funciona.

“El cerebro necesita emocionarse para aprender”, explica José Ramón Gamo, neuropsicólogo infantil y director del Máster en Neurodidáctica de la Universidad Rey Juan Carlos. En el último lustro, en España han aparecido diferentes corrientes que quieren transformar el modelo educativo y una de ellas es la neurodidáctica. No es una metodología, sino un conjunto de conocimientos que está aportando la investigación científica en el campo de la neurociencia y su relación con los procesos de aprendizaje. “Antes solo se podía observar el comportamiento de los alumnos, pero ahora gracias a las máquinas de neuroimagen podemos ver la actividad cerebral mientras realizan tareas”, añade Gamo. Esa información sirve a los profesores y pedagogos para decidir qué métodos son los más eficaces.

Gamo, que estudia las dificultades de aprendizaje de personas con dislexia oTDAH desde hace más de 20 años, observó que en la mayoría de los casos esos problemas no estaban relacionados con esos síndromes, sino con la metodología escolar. Él y su equipo identificaron que el 50% del tiempo de las clases de primaria en España se basan en transmitir información a los estudiantes de forma verbal, algo que en secundaria sucede el 60% del tiempo y en bachillerato casi el 80%. “Indagamos sobre lo que estaba sucediendo en las aulas y queríamos saber qué decía la ciencia al respecto, si ese método estaba justificado”.

Basándose en diferentes investigaciones científicas y en las suyas propias, concluyeron que para la adquisición de información novedosa el cerebro tiende a procesar los datos desde el hemisferio derecho -más relacionado con la intuición, la creatividad y las imágenes-. “En esos casos el procesamiento lingüístico no es el protagonista, lo que quiere decir que la charla no funciona. Los gestos faciales, corporales y el contexto desempeñan un papel muy importante. Otra muestra de la ineficacia de la clase magistral”, explica Gamo.

Por ello, la neurodidáctica propone un cambio en la metodología de enseñanza para sustituir las clases magistrales por soportes visuales como mapas conceptuales o vídeos con diferentes apoyos informativos como gráficos interactivos que requieran la participación del alumno. Otra de las apuestas es el trabajo colaborativo. “El cerebro es un órgano social que aprende haciendo cosas con otras personas”, añade.

En los últimos cinco años, Gamo ha formado en neurodidáctica a docentes de una treintena de colegios públicos en diferentes comunidades autónomas. El principal problema, en su opinión, es que las escuelas no están tomando la decisión sobre hacia dónde quieren innovar, a lo que se suma que nadie les acompaña en la implementación de las nuevas metodologías. “La direcciones de los centros están enrocadas en los métodos tradicionales basados en clases magistrales, memorización y exámenes escritos”.

En ese escenario conviven cientos de profesores y entre ellos hay quienes no se conforman con lo establecido. Chema Lázaro, de 34 años, da clase a alumnos de sexto de primaria en un colegio concertado de Moralzarzal y desde hace dos años y medio aplica la neurodidáctica en el aula. “Mis alumnos siempre me decían que yo molaba mucho, pero que mis clases eran una porquería”, cuenta. Empezó a investigar sobre metodologías alternativas y creó el blog Pizarras abiertas, que en 2013 le valió el premio nacional sobre las TIC en el aula del Ministerio de Educación. Lázaro buscaba una base científica que apoyase su apuesta: hacer que sus estudiantes aprendiesen para toda la vida sin memorizar.

“Mi método respeta el proceso por el que el cerebro aprende: primero va la motivación, luego la atención y por último la memoria. En ese orden”. Para explicar el antiguo Egipto intenta captar el vínculo emocional de los chavales. A través de su canal de YouTube les plantea jeroglíficos en vídeos con formato de tráiler cinematográfico. “Con ese material se motivan y así tengo alumnos atentos”, continúa. Utiliza la gamificación y las capitales se aprenden ganando puntos en la plataforma Kahoot. Para ver las pirámides, vista desde un dron o Google Earth.

Una de las plataformas de educación online basada en la neurodidáctica es Neurok. El director de la compañía, Agustín Cuenca, empezó a explorar el mundo educativo hace 10 años, cuando a su hijo de cinco años le diagnosticaron hiperactividad. “Partimos de que la formación online no funciona, solo un 10% de los que se apuntan a un MOOC -cursos online masivos y gratuitos- lo termina”. En una plataforma tradicional se encuentran contenidos, mientras que en Neurok hay debates.

Cuenca y un equipo de 10 pedagogos y profesores de universidad y primaria han aplicado los formatos de Twitter y Facebook a la educación. “Antes siempre sabías a quién pedir los apuntes. Ahora decides a quien seguir en esta red social en la que todos los alumnos comparten contenidos y debaten sobre diferentes temas. El profesor hace de guía y aporta criterio sobre qué contenidos son de calidad”, explica Cuenca. Lo más difícil de este modelo de aprendizaje, reconoce este informático, es la participación. El sistema cuenta con hashtags, menciones o notificaciones en el móvil, entre otros servicios. La idea de Neurok es ser utilizada como una plataforma de apoyo a las clases presenciales o directamente como el esqueleto de un curso online.

Eso es lo que sucede con el Máster en Neurodidáctica de la Rey Juan Carlos, un curso blended en el que el 80% del contenido se imparte en la red. Hasta ahora, también han usado Neurok en la UNED y en la Universidad de Extremadura, con la que están colaborando en una investigación para medir la calidad de los contenidos compartidos por los alumnos y su nivel de interacción en la plataforma.

“Todavía hay mucha gente que desconfía de estos métodos, pero en unos 15 años se empezarán a ver los resultados”, comenta Cuenca, que ya ha asesorado a más de 30 colegios públicos de diferentes comunidades autónomas a través de su consultora educativa Niuco. Para todos aquellos que busquen evidencias científicas de la neurodidáctica, el profesor de la Universidad de Barcelona Jesús Guillén recopila en su blog Escuela con cerebro las últimas investigaciones realizadas en diferentes partes del mundo.


FUENTE: EL PAÍS (Ana Torres) 18 JULIO 2016

LOS LICENCIADOS ESPAÑOLES TIENEN PEOR NIVEL QUE LOS ALUMNOS DE BACHILLERATO DE 10 PAÍSES DE LA OCDE

La OCDE avisa de la situación alarmante de la educación española
Los licenciados españoles son los peor calificados en comprensión lectora y los penúltimos en matemáticas, en comparación con el resto de países de la OCDE, según se desprende del informe "La Contribución de las Universidades Españolas al Desarrollo 2013", de la Fundación Conocimiento y Desarrollo (CYD), presentado ayer.

El informe recoge los resultados del Programa para la Evaluación Internacional de las Competencias de los Adultos (PIAAC), publicado por la OCDE, y que detalla que los adultos españoles tienen un peor rendimiento que los del conjunto de la OCDE en las competencias de comprensión lectora y matemáticas (252 puntos de 500 frente a 273 en la primera y 246 frente a 269 en la segunda).

De hecho, España solo supera a Italia en comprensión lectora y era superada por todos los demás países del estudio en matemáticas. Los  titulados universitarios españoles se quedan  a 40 puntos de distancia de Japón, país que lidera la clasificación.

El porcentaje de adultos españoles en los puestos de mayor excelencia o rendimiento, esto es, con una puntuación entre 326 y 500 puntos, era apenas del 5% en comprensión lectora y del 4% en matemáticas. La media de la OCDE es del 15% en el primer caso y del 19% en el segundo.

El estudio señala que las diferencias observadas en España entre las generaciones más jóvenes y las más adultas son de las más elevadas de todos los países de la OCDE.

Los licenciados españoles, peores que los alumnos de Bachillerato de Japón o Eslovaquia
El informe deja mal situados a nuestros titulados universitarios  en comparación incluso con los alumnos de Bachillerato y ciclos formativos de otros países.

De hecho, señala el informe, los titulados en estudios equivalentes a bachillerato y ciclos formativos de grado medio de Japón, Australia, la República Checa, Eslovaquia, Bélgica (región de Flandes), Noruega, Finlandia, Suecia, Dinamarca y Holanda obtenían mejores puntuaciones en comprensión lectora. En matemáticas, además, junto a todos los anteriores, los españoles son superados por los austriacos.  En el caso de los titulados con máster, los adultos españoles sólo superan a italianos, en ambos casos.

La posibilidad de conseguir un empleo aumenta con la formación
El informe destaca que la participación en el mercado de trabajo es mayor cuanto mejores son los resultados en estas comprensiones. Así, por ejemplo, un 75% de los adultos españoles que sacaron una puntuación de más de 325 puntos en comprensión lectora estaban empleados,
mientras que el porcentaje en el caso de los que obtuvieron 225 y menos puntos era inferior al 50%. Los graduados superiores muestran una mayor tasa de actividad y ocupación que el resto de la población.

Los graduados superiores también muestran respecto al global de la población mayores ingresos, más trabajo a tiempo completo, y menos contratación temporal.  Sin embargo,  informe señala también que, entre 2007 y 2013, en nuestro país ha crecido más el trabajo a tiempo parcial en los graduados superiores que en el resto de la UE.
La tasa de paro de los graduados universitarios era a finales del 2013 del 13,5%, algo más de 10 puntos porcentuales menor que la del conjunto de la población de 25 a 64 años.

España, a la cabeza de sobrecualificación 
España lidera la tasa de sobrecualificación europea, seguido de Irlanda y Chipre y a bastantes puntos de la media comunitaria, que se sitúa en un 20%.

El informe destaca que uno de cada tres licenciados españoles está empleado en un puesto que requiere una menor cualificación. Concretamente, explica, en 2013, el 32% de los graduados universitarios que fueron contratados pasaron a desempeñar una tarea que no era de alta cualificación. Casi una cuarta parte fueron reclutados para tareas de empleado contable y administrativo o bien de empleado de los servicios de restauración, personales, de protección y vendedores. Un 6% fueron contratados para realizar ocupaciones elementales, para las que no se necesita ningún tipo de estudios.

España es, además,  el país de la UE con una menor proporción de ocupados graduados superiores empleados en puestos de alta cualificación (63,4% por el 77,6% de la UE) y la situación ha empeorado respecto a 2007, al revés de lo que sucede en Alemania o en
Francia, por ejemplo. 

En 2013, solamente un 32,4% de los ocupados españoles desempeñaban tareas de alto nivel de cualificación por el 39,8% de la UE.

Por comunidades autónomas, el mayor porcentaje de graduados universitarios que fueron contratados para realizar tareas de alta cualificación en el año 2013 se dio en Navarra y Cataluña (más del 75%).

El  informe indica también que el 58% de los graduados universitarios en el curso 2005-2006 estaban trabajando un año después. El porcentaje se elevaba al 70% seis años después de finalizar su estudios. Sin embargo, entre aquellos que terminaron sus estudios en 2011, el 49% estaba dado de alta en la Seguridad Social en 2012, nueve puntos menos que en el caso anterior.

Según el informe, España presenta un "problema de sobreeducación comparada" que se mantiene debido a que España no produce suficientes ocupaciones de alta cualificación, en comparación con los países de la UE; también por el hecho de que la creación de titulados superiores es superior en España que en la UE.

España supera la media europea de población graduada
Según el estudio, en 2013, España mostraba una proporción de población adulta graduada superior a la UE, superando la media en cinco puntos (33,6% frente a 28,6%).

En el último trimestre de 2013 ya había en España un 23,2% de la población de 25 a 64 años que estaba en posesión de estudios universitarios, casi tres puntos porcentuales más que en 2007. Sin embargo, aún el 44,6% de esta población tenía como máximo estudios obligatorios (unos 20 puntos porcentuales por encima del dato de la UE).

Por comunidades autónomas,la población más altamente formada se encontraba en el País Vasco y Madrid, mientras que en el lado opuesto está Extremadura.

La tasa de entrada en estudios universitarios de grado en España, aunque inferior a la de la OCDE (53,1% frente a 60%), ha aumentado 10 puntos desde 2008 hasta 2011 y la tasa de finalización de los estudios universitarios de grado en España era en 2011 más elevada que la registrada en la OCDE, del 78,2%, 8 puntos porcentuales por encima.

El 22% de titulaciones tiene con menos de 50 alumnos matriculados en primer curso
El 22,1% de las titulaciones de grado arrancaron en el curso 2012-2013 con 50 o menos alumnos de nuevo ingreso, siendo las licenciaturas de arte y humanidades las que presentan un porcentaje más elevado, del 36'6%.

Según los datos provisionales del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, los matriculados en estudios de grado (y primer y segundo ciclo, ya en extinción) en las universidades españolas disminuyeron un 0,5% en el curso 2012-2013 (1,45 millones de alumnos), lo que rompió la tendencia positiva que se venía produciendo desde el curso 2008-2009. En másteres oficiales también se produjo un descenso del 4,1%, el primero en la serie histórica que arrancó en 2006-2007 (y poco más de 111.000 alumnos).

El informe explica que este descenso se debe “al muy fuerte incremento de los precios públicos universitarios, que se une al descenso de becas y el endurecimiento de las condiciones para conseguirlas, la disminución de la población en edad típica universitaria (18-24 años) y la persistencia de la crisis económica serían posibles explicaciones para estas tasas negativas de variación”.

El 19% de alumnos abandonan sus estudios
El informe destaca que el 19% de los alumnos abandonan sus estudios en el primer año, mientras que un 7'1% optan por cambiarse de titulación. El abandono es mayor en las universidades no presenciales, donde se eleva al 37,4%. También es mayor la tasa de abandono y de cambio de estudio en las públicas que en las privadas.

La mayor tasa de abandono se da en artes y humanidades, con un 28'8%, y de cambio de estudio, en ciencias puras, con un 11'2%.  Los alumnos de Navarra, Castilla-La Mancha y Castilla León y Cantabria son los que menos cuelgan sus estudios universitarios, frente a los de Baleares, La Rioja y Canarias, que presentan la tasa de abandono más elevada.El informe detecta, en el sentido opuesto, un incremento en la lectura de tesis doctorales, con un ascenso en 2012 del 11'1% en relación a 2011. El aumento supera el 50% desde el año 2007.

Las plazas ofertadas se mantienen, pero baja el profesorado
El curso pasado se impartieron en las universidades españolas un 7% más de titulaciones que en el curso anterior siendo el número de plazas ofertadas en el grado en el conjunto de las universidades públicas de 245.584, cifra bastante estable respecto al curso anterior.
Siete  comunidades autónomas registraron reducciones de las plazas ofertadas en titulaciones de grado en sus universidades públicas: Andalucía, la Comunidad Valenciana, Canarias, Aragón, el País Vasco, Extremadura y Castilla-La Mancha, y dos másmostraron variación nula (Cantabria y La Rioja).

El informe señala que durante el 2012-2013, por tercer curso consecutivo, se experimentó una reducción tanto en el personal docente e investigador como en el de administración y servicios de los centros propios de las universidades públicas españolas. En el caso del profesorado, ese descenso fue del 3'2%.

Como dato destacado también por el estudio, las mujeres son minoría entre el personal docente, con menos de un 40%. Mientras que representan el 60% del personal administrativo universitario.

La formación de los españoles es "alarmante", según la OCDE
El secretario general de la OCDE, Ángel Gurría, ha avisado este lunes de una situación "alarmante" en la formación de los españoles, ya que el nivel de competencias de los titulados japoneses de secundaria superior es más o menos igual que el de los graduados universitarios de aquí.

Esto es "una desventaja comparativa muy importante", por lo que la OCDE está empezando a desarrollar con el ministro de Educación, José Ignacio Wert, y otros departamentos del Gobierno una estrategia de competencias que pueda "corregir este déficit", para hacerlas "más pertinentes" y respondan a "las necesidades del mercado laboral", según Gurría.

Ambos han intervenido en la presentación del décimo informe anual de la Fundación Conocimiento y Desarrollo (CYD) "La Contribución de las Universidades Españolas al Desarrollo 2013".

"La calidad de la educación y la adecuación de la educación al mercado es el desafío de las universidades españolas", ha subrayado Gurría, algo en que todos los organismos públicos y privados deben trabajar.

La calidad de la formación universitaria española dista todavía "mucho" de alcanzar la de otros países, para que los titulados puedan enfrentarse a los problemas y retos de la vida real.
La compresión lectora, la capacidad de cálculo y la resolución de problemas en España "dejan mucho que desear", ha insistido a la vista de los resultados de la Evaluación Internacional de la población adulta de entre 16 y 15 años (Piacc) de 2013.

La adecuación de las competencias respecto de lo que el mercado está necesitando, "que no es un tema absoluto", significa adquirir conocimientos, saber aplicarlos y que sean pertinentes.

De ahí, la necesidad de mejorar ante un contexto internacional cada vez más competitivo, ha insistido, pues un mayor grado de formación reduce "drásticamente" el riesgo de desempleo.
Para conseguir unas universidades de más calidad, ha defendido su especialización, pues las españolas tienden a ser generalistas "excesivamente", y apostar por la investigación.

Existe un fuerte sesgo academicista y teórico en las enseñanzas universitarias, ha advertido.
Sobre profesorado, ha indicado que es otro aspecto de colaboración público-privada para atraer a los de mejor nivel.

En relación con la financiación, ha puesto el ejemplo de los países donde pagar por ir a la universidad pública "no es tabú", sino que se analiza la capacidad socioeconómica de cada uno de los jóvenes; cuando no tienen recursos, se les aplican "becas-crédito" que puedan devolver cuando trabajen.

El ministro Wert, por su lado, ha subrayado  la "insostenibilidad" del modelo de financiación de las universidades, no de las españolas o incluso las europeas, sino en general, pues resulta "difícil de mantener" con el crecimiento exponencial del alumnado.

El informe de CYD "La Contribución de las Universidades Españolas al Desarrollo 2013" detecta que las publicaciones científicas de las universidades españolas han seguido creciendo, pero han perdido "liderazgo y excelencia" por una reducción de la inversión pública en la investigación y el impacto de la crisis.

Para que la Universidad española sea crucial en el crecimiento económico, formando al capital humano y transfiriendo los conocimientos que genera al sector productivo, "es fundamental que esté financiada de manera suficiente y sostenida", entre otras conclusiones.
Las universidades públicas españolas han tenido que trabajar con 1.300 millones de euros menos entre 2009 y 2012, a pesar de un aumento de 218 millones en tasas de matrícula que abonan los alumnos.

En términos absolutos, el gasto total en I+D ejecutado por la enseñanza superior se redujo en un 7,2 %, situándose en 3.715,6 millones de euros en 2012, equivalentes a 2008.

Con todo, se detectan "signos de recuperación" de la contribución universitaria a la economía por una reducción de la tasa de paro de los graduados en el último trimestre de 2013 y un aumento de la oferta y la demanda laborales de alta cualificación.







LOS ALUMNOS DE BACHILLERATO CON 3 o 4 SUSPENSOS PODRÁN REPETIR SOLO CON ESAS

El nuevo curso escolar traerá consigo una novedad inesperada. No se trata de uno de los cambios de la Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa o de un recorte de las plantillas de los profesores por la crisis, sino de la aplicación de una sentencia judicial por la que los alumnos de 1º de Bachillerato que tengan que repetir por tener tres o cuatro asignaturas suspensas podrán matricularse soló de ellas en vez del curso completo. Así lo recoge la resolución de la Dirección General de Política Educativa Escolar sobre las actuaciones que deben realizar los centros de cara al inicio del próximo curso.

La inclusión de esta novedad se produce para dar cumplimiento a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que a raíz de un recurso ha establecido que los alumnos de 1º de Bachillerato que repitan con 3 o 4 materias deben tener varias opciones a la hora de volverse a matricular, ya que hasta ahora sólo cabía repetir con todas las asignaturas en caso de no promocionar a 2º. Una de ellas establece que podrán hacerlo sólo de las materias suspensas, aunque también podrán cursar de forma voluntaria y si hay disponibilidad en el centro, otras que la dirección considere como las más adecuadas para completar su formación.

La otra opción que tienen los alumnos es la de volver a matricularse de nuevo por todo el curso. En este caso, pueden renunciar a todas las calificaciones obtenidas o decidir mejorar en las asignaturas que ya tenían aprobadas, aunque con la seguridad de que se les mantendrá la nota del curso anterior en caso de que la del actual fuera inferior.


FUENTE: LA GACETA DE SALAMANCA, 12 JULIO 2014

¿SON FÁCILES LAS HUMANIDADES?

En medio de los grandes vendavales electorales y sucesorios, ha pasado sin pena ni gloria la noticia de que el Ministerio de Educación español ha rectificado ligeramente la política de becas, rebajando la exigencia de aprobado por curso del 50% al 40% de los créditos en los estudios de ingeniería, arquitectura y grados de ciencias; ya antes de esta corrección la exigencia para becarios de las carreras técnicas y científicas era inferior a la nota que se pide a los de humanidades. Lo más interesante de esta decisión es la argumentación que la justifica, que evidencia un consenso universal acerca de que las carreras de ciencias exigen un mayor esfuerzo que las de humanidades.

Las razones de este consenso pueden ser cuantitativas y cualitativas. Las cuantitativas son meramente estadísticas: los alumnos de ciencias tardan más en titularse que los de humanidades. Pero los expertos que desde hace años tienen en sus manos la reforma de las universidades públicas habrán alumbrado alguna hipótesis acerca de las causas de tales estadísticas. A mí se me ocurren tres. Una: que los estudiantes de ciencias son menos inteligentes que los de humanidades, asunto que no comentaré porque no creo que queden mentecatos que ignoren que la inteligencia se reparte igualitariamente entre los estudiantes potenciales de todas las carreras. Dos: que los profesores de humanidades son peores (más ignorantes o menos exigentes) que los de ciencias. Y tres: que los de ciencias enseñan peor que los de humanidades.

La segunda no me parece descartable a priori, porque los rumores de que algunos grupos de humanidades en la enseñanza secundaria se componen como una suerte de “batallón de los torpes” son muy insistentes desde hace tiempo, y no sería de extrañar que se arrastrase un cierto déficit de conocimientos desde el pupitre hasta la cátedra, que podría tener tales consecuencias. Si así fuera, se debería a que esos grupos de humanidades de secundaria sirven de refugio a aquellos a quienes se les resisten las matemáticas o la física, lo cual nos situaría en la tercera de las razones enumeradas: que quizá la culpa de este carácter terrorífico de las asignaturas científicas resida en la falta de calidad de la enseñanza de las mismas, que las hace incomprensibles para un segmento notable del alumnado. Si fuera esta la causa de la diferencia entre unos y otros estudiantes, el Ministerio de Educación estaría llamado a resolver el problema elevando la calidad de la enseñanza secundaria, algo con respecto a lo cual sus responsables se han llenado profusamente la boca en los últimos tiempos, aunque las decisiones estructurales tomadas en relación con ello (reducción del profesorado, aumento de la carga docente, fragmentación del currículo, precarización de los contratados) contradicen a menudo tan buenas palabras.

De la inacción en este terreno deduzco que dichos responsables entienden que la causa de la disimetría no reside en la calidad de los alumnos ni de los profesores, sino en la naturaleza misma de las asignaturas, lo que nos lleva directamente a las razones cualitativas. Pues aunque no quede nadie capaz de echar la culpa a la inteligencia (o falta de la misma) de los estudiantes, estoy convencido de que quedan bastantes dispuestos a defender que las materias de ciencias son más difíciles que las de humanidades. A estos querría recordarles que no ha de confundirse la dificultad con la utilidad. Y si se trata para ellos de esto último (de defender la superior utilidad de las ciencias sobre las humanidades), siento tener que advertirles de que la cuestión de lo que es o no más útil para los hombres no es una cuestión científica ni técnica sino, por el contrario, plenamente humanística, y que tendrán por tanto que armarse de argumentos filosóficos y éticos para defender su posición, para lo que no basta simplemente con señalar la altura de los rascacielos o de los puentes intercontinentales, sino que hay que tener en cuenta también a los que se tiran desde los rascacielos y a los que no pueden atravesar los puentes.

Pero como no es de la utilidad de lo que se trata, sino de la dificultad, reto a quien sea capaz de ello a que me demuestre por qué es más difícil manejar con soltura las ecuaciones de la relatividad que la diferencia entre juicios analíticos y juicios sintéticos a priori, o que se necesita más esfuerzo para familiarizarse con la noción de spin que con la de voluntad de poder. Puedo admitir que la dificultad en cuestión es, en las ciencias y las técnicas, predominantemente intelectual, mientras que en las humanidades este tipo de dificultad (también decisiva) coexiste con otra que, como decía Wittgenstein, atañe a la voluntad y no solo al entendimiento. Pero eso no significa que una dificultad sea superior a la otra, ni que quienes estudian carreras técnicas o científicas dejen por ello de estar necesariamente interesados en las implicaciones de la distinción de los juicios sintéticos a priori o de las ideas platónicas (que en ningún caso son asuntos “técnicos”); ni que quienes estudian carreras humanísticas deban ser ajenos al trasfondo conceptual de las ecuaciones de la relatividad o de la noción de partícula microfísica.

No es, pues, la ventaja que se da a los becarios de ciencias sobre los de humanidades lo que me preocupa, sino la frescura con la que se hacen pasar por “evidencias” que justifican esas decisiones unas razones cuya aceptación presupone la degradación de lo humano, sin aceptar siquiera la responsabilidad que de ello se deriva, es decir, la de promover ciertos ingredientes de lo humano y descartar otros como si fueran susceptibles de un “recorte” tan alegre como el que se hace con los presupuestos públicos para estabilizar la deuda y como si la humanidad de los hombres pudiera graduarse de acuerdo con las expectativas económicas.

Lo que me sorprende es la facilidad con la que admitimos explicaciones inaceptables, como las que dan por sentada la superioridad del cálculo de resistencia de los materiales sobre el “procesamiento” conceptual y sensible necesario para componer un soneto de los de Shakespeare o una Gymnopèdie de las de Erik Satie, de la misma manera que me sorprende la docilidad con la que nos avenimos a la reducción de lo humano al Homo faber o al Homo oeconomicus. Lo que sí veo claro es la íntima conexión entre esa presunta primacía de lo tecnocientífico y esta rebaja del hombre a bestia de labor o a vendedor y comerciante de sí mismo.

José Luis Pardo es filósofo.

FUENTE: EL PAÍS 10 JULIO 2014


ESPAÑA SUSPENDE EN EXCELENCIA (INFORME PISA)

Una vez más -y ya son varias- el informe PISA muestra las deficiencias del sistema educativo español y provoca un quebradero de cabeza a los políticos. Sin embargo, en esta ocasión los resultados se refieren únicamente al nivel de excelencia de los alumnos, es decir, a aquellos jóvenes con notas brillantes en las pruebas que realiza este estudio de evaluación internacional. Y en este apartado España también suspende con un pobre 1,3% de estudiantes excelentes frente al 4,1% de la media de la OCDE. El informe examina de Matemáticas, Ciencia y comprensión lectora a alumnos de 15 años. En cada una de las tres disciplinas España, nuevamente, queda lejos de los países del entorno.

Mejorar los resultados del informe PISA es uno de los objetivos confesos del Gobierno hasta el punto de llegar a la obsesión. El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha justificado reiteradamente la necesidad de acometer la reforma educativa en los malos datos obtenidos por los estudiantes en este informe. No en vano, España tiene un 24,9% de abandono escolar temprano, lo que supone duplicar la media de la OCDE.

En el caso del análisis concreto sobre la excelencia, los autores del informe -basado en los datos recopilados en PISA 2009- destacan la importancia de la formación académica en época de crisis. Recuerdan la creciente demanda de trabajadores cualificados para poder competir mediante el conocimiento y la tecnología con la deslocalización y la mano de obra barata. Por todo ello advierten sobre la importancia de poner a disposición de los alumnos todas las herramientas necesarias.

Pero ¿qué es un alumno excelente exactamente? PISA considera en este grupo a los estudiantes que sobresalen en las tres materias que analizan y que encuadran en los niveles 5 o 6, es decir, los más altos. Por ejemplo, en el caso de la comprensión lectora implica «recuperar información, que el lector busque y organice varias piezas de información profundamente arraigada, infiriendo qué información en el texto es relevante».

En este apartado los alumnos españoles excelentes apenas representan un 0,8% del total. Justo la mitad del 1,6 de media de la OCDE. Con este porcentaje España ocupa el puesto 38 en comprensión lectora con 481 puntos, por detrás de países como Portugal, Hungría, Estonia, Polonia o Grecia. El primer puesto es para Shanghai (556) -que disfruta de un régimen especial dentro de China- aunque el primer país es Nueva Zelanda, seguido de Singapur, Finlandia y Japón. La media de la OCDE es de 492 puntos. Por sexos, las mujeres logran resultados ligeramente superiores al de los hombres, 496 frente a 467, respectivamente.

Los datos en Matemáticas son algo mejores. Un 4,6% de los alumnos españoles destacan en esta disciplina de números y ecuaciones. Unos resultados más favorables pero todavía por debajo de la media de la OCDE (5%) y de países como Suiza (12,8%), Corea del Sur (11,6%) o Bélgica (9%). España ocupa el puesto 35 con 483 puntos en un ranking que vuelve a liderar Shanghai (600 puntos) seguido de Singapur, Hong Kong, China y Corea del Sur. La media de la OCDE está en 496 puntos. En este caso, los chicos obtienen más puntuación (493) que las chicas (474).

La Ciencia es la disciplina en la que, paradójicamente, el número de alumnos excelentes españoles (1%) más se aproximan a la media de los países de la OCDE (1,2%). Unos datos sorprendentes teniendo en cuenta el maltrato institucional a la investigación en España con continuos recortes en I+D+i y la consiguiente fuga de cerebros a terceros países. España ocupa el puesto 39 con 488 puntos, superado por Hungría, Lituania, Eslovaquia. Una vez más este apartado está liderado por Shanghai (575), seguido de Singapur y Finlandia. La media de la OCDE es de 501 puntos. En este caso, también los hombres logran mejores resultados (492) que las mujeres (485).

En España no existe ningún programa a nivel nacional para promocionar la excelencia . Aunque algunas comunidades autónomas han puesto en marcha algunas iniciativas, como el Bachillerato de excelencia de la Comunidad de Madrid. Sin embargo, a corto plazo no parece que se vayan a producir cambios en este sentido. De hecho, durante la polémica por el nuevo sistema de becas, el ministro Wert lamentó haber tenido que renunciar a las becas de excelencia para primar las ayudas sociales.


 FUENTE. DIARIO VASCO (David Valera) 30 agosto 2013

LA DEL 2012, LA ENÉSIMA REFORMA EDUCATIVA



Nada menos que 12 leyes orgánicas sobre educación se han aprobado en España en democracia. Entre ellas sobresalen las seis reformas en profundidad que preceden a la presentada ayer por José Ignacio Wert.

- Ley Orgánica del Estatuto de Centros Escolares (LOECE): Entró en vigor en 1980. Introdujo un modelo democrático, con representación de todos los sectores de la comunidad educativa, entre ellas las asociaciones de padres de alumnos.

- Ley Orgánica Reguladora del Derecho a la Educación (LODE): Aprobada en 1985. Mantuvo la estructura de las enseñanzas (EGB y BUP), pero cambió el sistema de subvenciones a colegios privados por un nuevo sistema de conciertos.

- Ley Orgánica de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE): Comenzó a aplicarse en el año 1992. Las principales novedades fueron la escolaridad obligatoria hasta los 16 años, el descenso de 40 a 25 alumnos por clase y dividir los ciclos en Infantil, Primaria, Secundaria y Bachillerato.

- Ley Orgánica de Participación, Evaluación y Gobierno (LOPEG): Aprobada en 1995. Otorgaba a los centros una mayor autonomía y obligaba a los colegios concertados a admitir a alumnos de minorías sociales.

- Ley Orgánica de Calidad de la Educación (LOCE): Establecía diferentes itinerarios, cambios de contenidos, una prueba de reválida al final del bachillerato y la asignatura de religión evaluable y computable.

- Ley Orgánica de Educación (LOE): En vigor desde 2006 , derogó la LOGSE, la LOPEG y la LOCE, pero convive con la LODE de 1985.

FUENTE: DIARIO VASCO 22 SEPTIEMBRE 2012


LOS ALUMNOS QUE ESTUDIEN EN EUSKERA QUEDAN EXENTOS DE ACREDITAR SU PERFIL


El complejo camino que ha recorrido el llamado y largamente anunciado Decreto de Exenciones del Euskera está a punto de llegar a su fin. Tal como adelantaron ayer las consejeras de Educación y Cultura del Gobierno Vasco, Isabel Celaá y Blanca Urgell, salvo imprevistos el Ejecutivo lo aprobará en el consejo de gobierno del próximo 3 de abril.

Así, tras su publicación en el BOPV el 16 del mismo mes, entrará en vigor un texto que, por muy enrevesado que parezca, se basa como afirmó Blanca Urgell en «aplicar la lógica: has estudiado en euskera y por lo tanto sabes euskera y no tienes que acreditarlo. Exactamente igual que si has estudiado en castellano no debes acreditar que lo conoces».

«Estamos comenzando a actuar como un país normal: sin exigir a los ciudadanos ninguna certificación lingüística en su propia lengua oficial», apuntó en la misma línea Isabel Celaá. La titular de Educación destacó también que la medida, producto de un largo proceso que empezó hace años con la reordenación de la laberíntica maraña de títulos que acreditaban los distintos grados de conocimiento del euskera y el establecimiento de las correspondientes equivalencias con el marco de referencia europeo, simplicísimo por comparación con sus cuatro niveles (B1, B2, C1, C2), reconoce la calidad del sistema educativo vasco, en el que el euskera ha experimentado un gran avance en los últimos años. Se ha dado, aseguró «un paso de gigante en la normalización del euskera».

El propio decreto, precedido por un «enorme consenso» en la comunidad educativa y de un importante grado de sintonía política, reconoce que «el sistema para acreditar el conocimiento del euskera tiene que estar vinculado a esa realidad; tiene que reconocer y valorar el gran esfuerzo realizado en la normalización y la generalización de la enseñanza en euskera, así como confiar en la calidad de esa enseñanzas».

A efectos prácticos, se beneficiarán de la medida quienes aspiren a un puesto en la administración en el que tener un determinado nivel de conocimiento de la lengua sea un requisito o un mérito. Como destacó Celaá, no tendrán que convalidarlo, sino que se les reconocerá el que corresponde al nivel de estudios que han completado en euskera y en las condiciones que se recogen en la tabla adjunta. Todo eso, subrayó, se ha hecho primando «la cautela y la prudencia». Decidiendo, por ejemplo, que las condiciones para obtener el C1 (EGA) sean más duras que las que se establecen en el caso de otras lenguas oficiales del Estado. Otro efecto de un decreto que llevará la firma de cinco consejeros es que el nivel de cuya acreditación quedará exento será también reconocido a la hora de seguir avanzando en el aprendizaje del euskera.

VER EN ESTE ENLACE EL DECRETO 47/2012
VER EN ESTE ENLACE LAS CONVALIDACIONES CON ESTUDIOS UNIVERSITARIOS

FUENTE: DIARIO VASCO 24 MARZO 2012 

LOS ORDENADORES ESTÁN EN LAS AULAS. ¿Y AHORA, QUÉ?


Los debates pedagógicos son casi infinitos, pero hay uno que ya está cerrado: el de introducir o no las nuevas tecnologías en las aulas. Existe el consenso internacional de que deben estar presentes y la gran mayoría de los países desarrollados llevan tiempo incorporando ordenadores y pizarras digitales a los centros escolares. Lo que ahora está en cuestión es cómo usarlos. Porque las tecnologías por sí solas son solo una ayuda. El reto que se plantea la mayoría de los expertos es cambiar las metodologías y los currículos.

La apuesta decidida por las tecnologías en las aulas en España se llama Escuela 2.0. Fue anunciada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en mayo de 2009 y se proponía distribuir más de un millón y medio de ordenadores portátiles entre alumnos, más de 80.000 equipos para los profesores, la creación de otras tantas aulas digitales (con acceso a Internet y pizarras electrónicas) y la puesta a disposición de los docentes de un amplio catálogo de programas informáticos para usar estos avances.

En cifras, se ha recorrido algo más de un tercio del camino, pero todavía queda mucho para conseguir lo que pregona Antonio Pérez Sanz, uno de los impulsores del programa desde la dirección del Instituto de Tecnologías Educativas: "Hay que modificar el papel del profesor. Debe dejar de ser un orador o instructor que domina los conocimientos para convertirse en un asesor, orientador, facilitador del proceso de enseñanza aprendizaje y mediador entre los alumnos y la realidad utilizando las tecnologías".

Para llegar a este objetivo hay que dar dos pasos indispensables: la introducción de la tecnología y la formación del profesorado. Aunque es uno de los ejes del programa Escuela 2.0, la instrucción que reciben los docentes es muy deficiente, según explica Julio Díaz Escolante, del sindicato independiente Anpe. "La formación no se ha abordado en condiciones en ninguna comunidad", comenta. "Se está dotando de muchos medios a los centros y no se les saca rendimiento. Los alumnos están muchas veces más formados que sus maestros", añade.

La falta de formación, que se limita a unas pocas horas, provoca que haya una enorme heterogeneidad entre el aprovechamiento de la tecnología y que dependa sobre todo de la motivación de los profesores y de sus conocimientos previos o adquiridos ad hoc. Además, la mera formación teórica sobre informática no es suficiente.

En opinión de Pere Marquès, director del grupo de investigación de Didáctica y Multimedia de la Universidad Autónoma de Barcelona, tan importante como esta formación y la propia tecnología lo es un tercer eje: "Darle al docente motivos para usarla". Según dice, hay muchos. "Uno es un fracaso escolar que no baja desde hace años. Probemos estas nuevas herramientas, a lo mejor pueden solucionar el problema. Otro, igual de importante, es que la sociedad de hoy es distinta a la de hace 30 años. Siempre estamos conectados a Internet. Lo que hoy requieren los ciudadanos no es memorizar todo aquello que pueda ser necesario, sino saber encontrarlo. Lo que hace falta es enseñar a resolver problemas lo más rápidamente posible", argumenta Marqués. La introducción de la tecnología en las aulas es un paso importante, pero insuficiente, desde su punto de vista. "Habría también que cambiar los objetivos y los métodos", subraya.

Es la misma línea que exponen la mayoría de expertos en pedagogía y nuevas tecnologías. Manuel Area, catedrático de Didáctica y Organización Escolar en la Facultad de Educación de la Universidad de La Laguna (Tenerife), insiste en que meter tecnología en las aulas no es sustituir libros por máquinas. "Tendría que replantearse más fuertemente el currículum y el sistema escolar. Nuestra escuela sigue teniendo una visión casi del siglo XIX, con asignaturas aisladas unas de otras. En el siglo XXI todo debería estar más integrado, con más propuestas de problemas que los estudiantes tengan que resolver e indagar. Otro planteamiento importante es que el aprendizaje tiene que ser colaborativo, no individual", propone.

A pie de aula, Antonio García Aguilera, profesor del instituto Torre Almenara de Mijas (Málaga), ve con cierto escepticismo las lecciones teóricas sobre el uso de las tecnologías. Admite que se le pueden extraer usos positivos, sobre todo en pequeños grupos. "Pero no es la panacea que nos vende la Administración", subraya. Para empezar, por una cuestión mucho más cotidiana que los argumentos metodológicos: "Con grupos de 30 como los que solemos manejar, lo más normal es que haya una decena que olvida el ordenador. ¿Qué haces con ellos? Después tardas en enchufarlos, en que los niños entren en los programas que deben, hay cortes de conexión, en ese lapso se distraen, pierden el hilo. Lo mismo sucede con la pizarra digital. No es fluido".

En los foros de profesores es fácil encontrar una opinión que comparte Antonio García: "El sistema educativo está muy falto de recursos como para gastar tanto en ordenadores". Él hace hincapié en la necesidad de más profesorado para bajar la cantidad de alumnos por aula. "En una clase de lengua conseguimos partir en dos grupos de 15 escolares uno de 30 y las mejoras fueron muy superiores a las que consigue cualquier tecnología", explica.

La gran mayoría de los profesores que ha comenzado a usar ordenadores y pizarras digitales, sin embargo, considera necesario el programa Escuela 2.0, según un estudio todavía no publicado que está realizando el catedrático Manuel Anarea entre 4.000 docentes de toda España. Con resultados todavía provisionales, casi el 90% expresa esta opinión.

Este programa, aunque sí es probablemente el más ambicioso, no es el primero que se propone el uso de nuevas tecnologías en las aulas. Ya a mediados de los ochenta, el Ministerio de Educación puso en marcha los proyectos Atenea, para introducir equipos informáticos en los centros, y Mercurio, que pretendía incorporar recursos audiovisuales, como vídeos o diapositivas. Desde entonces, la suma de avances en las aulas ha sido continua, aunque poco sistemática. En opinión de Ángel Fidalgo, del Laboratorio de Innovación en Tecnologías de la Información, el uso de los ordenadores suele dar "un subidón" al introducir algo nuevo que queda en casi nada cuando queda obsoleto. "El programa Escuela 2.0 es necesario, pero puede suceder lo mismo si se mantienen las mismas metodologías", añade.

El cambio de enfoque no puede ser rápido. En educación los resultados nunca lo son. "Pero añadir tecnologías es inevitable porque así funciona el mundo que nos rodea", asegura Marquès. También la mayoría de los países desarrollados incorporan de una u otra forma ordenadores en las aulas. En los países nórdicos la tecnología es "más invisible", en palabras de este investigador. El centro está perfectamente equipado para que puedan tener acceso a ella cuando la necesiten, pero no se centran tanto en el ordenador por cada alumno. Los países anglosajones sí la tienen muy presente.

Varios Estados de EE UU cuentan desde hace tiempo con equipos para todos sus alumnos. En algunos centros, según Marquès, tuvieron que dar marcha atrás porque comprobaron que "habían dado más importancia a la máquina que a las actividades". "Han tenido que rectificar porque solo con tecnología no se arreglan todos los problemas. Que cada uno trabaje a su aire es muy bonito, pero los alumnos necesitan orientación, deben tener claro qué aprender", explica.

Un instituto de Los Altos, en California, probó el pasado curso una experiencia piloto que ha dado resultados notables. Tan solo el 3% de los que participaron en ella sacó calificaciones por debajo de la media en un examen de final de curso. Aplicaron el método de un extrabajador de un fondo de inversión que grabó vídeos en YouTube para ayudar a un primo con las matemáticas. Comenzaron a tener decenas de miles de visitas e hicieron que su creador, Salman Khan, dejase su empleo para dedicarse por completo a la educación mediante la Khan Academy, una institución sin ánimo de lucro apadrinada por Google y Bill Gates. Hoy hay más de 2.500 vídeos en la Red que van desde las matemáticas a la biología, de la astronomía a las finanzas, vistos por más de dos millones de personas al mes. Su idea es llevar el ordenador a las aulas, no como un complemento, sino como un eje.

Al contrario de lo que se puede pensar, la intención de Khan no es sustituir a los profesores, sino hacerles aprovechar mejor el tiempo. "Ya no tienen que perderlo en dar explicaciones generales, los niños las pueden ver en los vídeos cuantas veces quieran y hacer los ejercicios que necesiten en la web. El maestro los monitoriza, sabe cuáles son los problemas de cada escolar y puede atenderlo individualizadamente, de forma que los alumnos aventajados pueden avanzar más rápido y los lentos son mejor atendidos en un proceso de aprendizaje asimétrico. No es deshumanizar la enseñanza, sino todo lo contrario", explica Khan.

Dentro de la heterogeneidad de uso de las tecnologías que hay en España, existen ejemplos parecidos. Miguel Carlos de Castro, profesor de tecnología del IES Concepción Arenal de Ferrol (A Coruña), incorporó a sus clases un sistema muy similar: una página web con recursos, documentación, problemas, chuletas, ejercicios, que tiene también un sistema de preguntas tipo test que permiten evaluar el avance del alumno. Los profesores pueden seguir instantáneamente el progreso del alumno y comprobar qué materiales ha usado y con qué éxito. Se llevó un premio a la diversidad de la Xunta de Galicia por la posibilidad que daba a los alumnos de seguir su ritmo, ya fuese más o menos rápido.

Pero hoy por hoy no hay un modelo universal. Las asignaturas más técnicas son más propicias para métodos como los anteriores y otras, de la rama de humanidades, tienen más difícil encaje en un sistema así. Los ordenadores están ahí, pero todavía hay que perfilar cómo aprovecharlos.

PABLO LINDE

EL PAÍS 10 OCTUBRE 2011

UNA ASIGNATURA NUEVA



En este comienzo de curso escolar queremos hablar sobre un proyecto educativo, una asignatura nueva, con miras a trabajar con los jóvenes de cara al futuro, en el ámbito escolar. Una asignatura de dimensión espiritual que en forma de eslogan sería: 'Educar hacia dentro'. Una manera de ayudar a los alumnos a buscar el significado y el sentido de su vida. Un campo en el que todavía no hay demasiadas iniciativas y por eso vale la pena trabajar en ello.

La asignatura nueva 'educar hacia dentro' se basa en unos contenidos de interioridad, previamente escogidos, que si se trabajan coordinada y sistemáticamente dan sus frutos. Uno de los contenidos básicos es el silencio corporal. El cuerpo es la puerta más exterior que hay que abrir para ir hacia dentro. Y para ir hacia dentro hay que conseguir silenciar el cuerpo. Para ello los alumnos han de ser capaces de inducir en el cuerpo un estado, físico y mental, que les permita escucharlo y sentirlo, abstrayéndolos de tantos ruidos exteriores que estorban la apertura al interior. En una civilización como la nuestra, marcada por un materialismo exacerbado, la asignatura 'educar hacia dentro' ofrece un excelente contraste para que los adolescentes y jóvenes se pregunten por el sentido de la existencia. Es innegable que cuestionarse por qué existimos les ayudará a llegar a ser personas con un mínimo de madurez y profundidad.

La asignatura nueva se imparte durante varios cursos. Sigue un itinerario construido a partir de una programación, según la edad, de forma interdisciplinaria y con la participación de un grupo de profesores que conecten con esta profunda necesidad humana de espiritualidad y realicen con garantías este proceso interior en los adolescentes y jóvenes. La buena marcha del itinerario lleva también a una mayor comunicación entre los compañeros de clase. En este sentido, se puede decir que hasta contribuye a mejorar el clima de convivencia. Y sobre todo, el itinerario ofrece a los alumnos la posibilidad de profundizar en interioridad y en el sentido de la vida. La asignatura nueva 'educar hacia dentro' también puede hacer un gran bien al mismo centro escolar, porque impide, por ejemplo, que se convierta exclusivamente en una fábrica de mano de obra, es decir, en un centro de enseñanza pensando más en el mercado laboral que en la formación de la persona.

Sinceramente, creo que asignaturas de este tipo son muy necesarias porque aclaran cómo la escuela, a través de estos proyectos educativos de dinamismo espiritual, puede garantizar a los alumnos un espacio de reflexión y trascendencia. Por otra parte, creo que los adolescentes y jóvenes están en un momento vital y les toca vivir una época que les hace ser muy receptivos a este tipo de contenido. El debate actual sobre la religión en la escuela, si quiere ser mínimamente serio, debe centrarse en estos parámetros fundamentales y dejarse de controversias politizadas y de poco fuste.

JUAN AZPITARTE OLEA

FUENTE: DIARIO VASCO 10 OCTUBRE 2011

CARTA A UNOS PADRES (José Manuel Bujanda Arizmendi)

Estimados padres, ha finalizado ya el curso escolar. Permítanme una serie de reflexiones nacidas al hilo, y con motivo, de las largas y periódicas comunicaciones que como tutor/a de su hijo/a he mantenido con ustedes a lo largo del curso. He llegado a una conclusión, y créanme que le he dado más de una vuelta, pero sé que no será de su agrado. Estimo que su vástago reúne las características del típico adolescente consentido que ha encontrado la manera de chantajear emocionalmente a sus padres y de manejarlos a su antojo y libre albedrío.

Créanme que me gustaría estar completamente equivocado. En este sentido me cuesta entender, por un lado, cómo ustedes son capaces de escucharle sin reaccionar ante todas y cada una de las particulares versiones que mi alumno/a les cuenta, y cómo, además, ustedes, los padres, actúan ninguneando sistemáticamente la autoridad de este tutor/a con tal de no ponerle ningún límite a los despropósitos de su hijo/a.

He llegado a la conclusión, y a los hechos me remito, que ustedes, por acción u omisión, no quiero decir que es resultado de una decisión premeditada, pero sí que dimitieron hace tiempo de su papel de padres. Y creo también que hoy es el día en que ustedes en el ámbito de la responsabilidad que les atañe no adoptan ninguna actitud responsable que contribuya a una correcta, en el más amplio sentido de la palabra, educación de su hijo/a. Con esa actitud de no ponerle límites de ningún tipo, ustedes están colaborando a formar una persona insegura e intolerante ante el mínimo fracaso, una persona caprichosa y tiránica. Ustedes no pueden consentirle todo a todas horas, no pueden desautorizarme sistemáticamente en su presencia, se equivocan completamente en desacreditarme, no pueden continuar creyendo a pies juntillas todo lo que se le ocurra a la calenturienta y egoísta imaginación de su vástago. «Bien vale París una misa» es un error que ustedes y su vástago lo pagarán caro. No avalen la sensación de impunidad de su proceder, consigan que entienda que la confianza se gana con esfuerzo continuado.

Háblenle de que en la vida si que existen los derechos, pero también las obligaciones. Y que él/ella también los/las tiene. No le dejen por el simple hecho de no tener que decirle que no, salir hasta cuando le de la real gana, y ver la tele, y utilizar el ordenador, y el tuenti, y el facebook, y el largo etcétera al que les impone su infante, sin ningún tipo de restricciones, control, límites ni criterio alguno. Incúlquenle que cualquier infracción a las normas tiene en la vida real su correspondiente coste y penalización. Les recuerdo que sin una mínima disciplina personal, ni orden, ni estructura de funcionamiento no hay nada que hacer. No sigan pensando que todavía es un/a tierno/a y delicado/a infante y que ya aprenderá cuando sea mayor, pues entonces será demasiado tarde, ojalá me equivoque, pero no lo creo.

A estas alturas tengo muy asumido que he sido señalado como el máximo responsable de todo lo no deseado por él, o ella, máxime culpable de todo lo que no satisfaga sus falsas expectativas creadas artificialmente, en una palabra, máxime reo de todo lo que no encaje a la perfección en los caprichos incumplidos de su hijo/a, y qué decir de los no logros en cuanto a su discurrir académico en este Instituto. Pero el problema, créanme, seguirá siendo de ustedes, no mío, al menos, no mío del todo. Miren, a su hijo/a, le dejaré de ver en dos o tres años como máximo, pero ustedes lo van a tener que aguantar, caprichosamente apalancado en su butaca, holgazán frente a la pantalla del portátil o de la play, ocioso y aburrido de la tele durante años haciendo lo que le venga en gana, cuando le venga en gana y con quien le venga en gana. Vagabundeará de la sopa boba de sus progenitores y ustedes no podrán ya hacer nada, porque cuando lo pudieron hacer dimitieron de sus obligaciones.

Me indigna que su infante piense con patética naturalidad que, yo, su tutor/a, sea, o deba ser, tan manipulable, blandengue, dócil y voluble como ustedes. Y que al no serlo, con mis aciertos y todas mis equivocaciones, se extrañe y a continuación se rebote obscena y chulescamente sin límite alguno. Me preocupa por ustedes y por su hijo/a. Les aseguro que he visto durante muchos años a adolescentes sin referencia alguna, sin capacidad para remontar la frustración estrellarse y ello por la irresponsable desidia de sus progenitores, adolescentes que no conocen el esfuerzo continuado, con un nivel de frustración mínimo y desconocedores de eso que entendemos por apretar los dientes y seguir. Y ello me apena.

Termino ya. Espero sinceramente que ustedes algún día decidan, y acierten, cumplir con el papel que les corresponde. Y permítanme una última cuestión: ustedes no son, no pueden pretender ser, los colegis de su vástago/a, tolerantes hasta la exasperación fruto ello de sus propias e íntimas imperfecciones y sueños incumplidos. Perdónenme, pero es lo que sinceramente creo. Ustedes son o deben ser, sencillamente, su padre y su madre, ni más ni menos y va siendo hora de que ejerzan como tales. Su papel es imprescindible e intransferible, su quehacer es insustituible. Cuando llegue ese momento y asuman su responsabilidad, tengan la seguridad de que me volverán a tener a su entera disposición para lo que ustedes necesiten de mí, y lo haré encantado. Felices vacaciones y hasta septiembre.

Atentamente. Su tutor/a


FUENTE: DIARIO VASCO 24 de JUNIO de 2011

2011: CONVOCADOS PREMIO NACIONALES DE BACHILLERATO

Como todos los años, se convocan los PREMIOS EXTRAORDINARIO DE BACHILLERATO para los alumnos de 2º de Bachillerato que han acabado ahora. Pueden presentarse los alumnos que entre los dos cursos de Bachillerato (sin contar la Religión de 1º) han obtenido una media igual o superior a 8,75.

A través de ellos quiere premiar a los alumnos y alumnas que más se hayan destacado en conseguir los objetivos del Bachillerato. En todo el País Vasco, se conceden 15 premios. El premio consiste en una cantidad económico (unos 900 euros) y la participación en un viaje de aprendizaje de idiomas organizado por el gobierno vasco.

LOS exámenes consisten en una prueba de lengua, otra de euskera y otras dos de las asignaturas de modalidad de 2º que desees entre las cursadas. Hay que inscribirse en el Colegio antes del 10 de junio y los exámenes son el 22 a las 15, 30 h.

Más información en este enlace.

PARÍS: GUIA AUDIO EN MP3


Está próximo el viaje a París. Y cara a las diversas visitas, he enconyrado esta interesante página. En ella, podéis descargaros y llevar en formato mp3 una GUÍA COMENTADA a los monumentos más importantes de París, muchos de ellos los visitaremos, así como al Museo del Louvre (ésta, pagando).


Aquí tenéis los enlaces:





En el Louvre, hay un servicio de alquiler de audio. Mira este enlace.
Y una alucinante páginas de París en 3D. Mira el enlace.
Para ir abriendo boca...


UNIVERSALIZAR LA EXCELENCIA



Adela Cortina,catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia y Directora de la Fundación ÉTNOR (Fundación que promueve la Ética Económica y Empresarial y la Responsabilidad Social en empresas y organizaciones) escribe en EL PAÍS este interesante artículo en que, a partir de la reflexión sobre dos modelos educativos, aparentemente enfrentados -el que pretende promover la excelencia y el que promueve evitar a los excluidos - hace una evolución histórica de la idea de excelencia en nuestra cultura occidental.

Dice entre otras cosas: "En realidad, el término "excelencia", al menos en la cultura occidental, nace en la Grecia de los poemas homéricos. Recurrir a la Ilíada o la Odisea es sumamente aconsejable para descubrir cómo el excelente, el virtuoso, destaca por practicar una habilidad por encima de la media. Aquiles es "el de los pies ligeros", el triunfador en cualquier competición pedestre, Príamo, el príncipe, es excelente en prudencia, Héctor, el comandante del ejército troyano, es excelente en valor, como Andrómaca lo es en amor conyugal y materno, Penélope, en fidelidad, y así los restantes protagonistas de aquellos poemas épicos que fueron el origen de nuestra cultura, al menos en parte, porque la otra parte fue Jerusalén.

Pero el excelente no lo es solo para sí mismo, su virtud es fecunda para la comunidad a la que pertenece, crea en ella vínculos de solidaridad que le permiten sobrevivir frente a las demás ciudades. Por eso despierta la admiración de los que le rodean, por eso se gana a pulso la inmortalidad en la memoria agradecida de los suyos.(...)

Ante la pregunta "excelencia, ¿para qué?" habría una respuesta clara: para conquistar personalmente una vida feliz, para construir juntos una sociedad justa, necesitada de buenos ciudadanos y de buenos gobernantes.(...)"

Y sigue: "A fines del siglo pasado surge de nuevo con fuerza la idea de excelencia al menos en tres ámbitos. En el mundo empresarial el libro de Peters y Waterman En busca de la excelencia invita a los directivos a tratar de alcanzarla siguiendo principios con los que otras empresas habían cosechado éxitos. En el mundo de las profesiones se entiende con buen acuerdo que el profesional vocacionado, el que desea ofrecer a la sociedad el bien que su profesión debe darle, aspira a la excelencia sin la que mal podrá lograrlo. Y también en el ámbito educativo florece de nuevo el discurso de la excelencia, al que es preciso dar un contenido muy claro (...)".

Y termina: "A fin de cuentas, no se construye una sociedad justa con ciudadanos mediocres, ni es la opción por la mediocridad el mejor consejo que puede darse para llevar adelante una vida digna de ser vivida. Confundir "democracia" con "mediocridad" es el mejor camino para asegurar el rotundo fracaso de cualquier sociedad que se pretenda democrática. Por eso una educación alérgica a la exclusión no debe multiplicar el número de mediocres, sino universalizar la excelencia."

Puedes leer el artículoo entero en este enlace.
Fuente: EL PAÍS, 29 diciembre 2010

ELEGIR MODALIDAD DE BACHILLERATO


La versión digital de la revista Eroski Consumer publica en su número de noviembre 2010 un interesante artículo sobre la importancia de elegir bien la modalidad de Bachillerato, en función de los estudios universitarios posteriores que se deseen realizar.

Aquí tiene el enlace.

BECAS DEL GOBIERNO VASCO PARA ESTE CURSO 2010-2011

Se ha publicado en el BOPV del País Vasco la ORDEN de 1 de septiembre de 2010, de la Consejera de Educación, Universidades e Investigación, por la que se convocan becas y ayudas al estudio para la escolarización de estudiantes de niveles no universitarios para el curso académico 2010-2011.

Puedes leer la norma en este enlace del BOPV de fecha 15 de septiembre de 2010.

LEGISLACIÓN SOBRE BACHILLERATO


La legislación básica sobre Bachillerato en el País Vasco es la siguiente:

- DECRETO 23/2009, de 3 de febrero, por el que se establece el currículo de Bachillerato y se implanta en la Comunidad Autónoma del País Vasco (BOPV 27 febrero 2009).

- DECRETO 122/2010, de 20 de abril, de modificación del Decreto por el que se establece el currículo de Bachillerato y se implantan estas enseñanzas en la Comunidad autónoma del País Vasco (BOPV 7 mayo de 2010).

- DECRETO 194/2010, de 13 de julio, por el que se establecen las convalidaciones entre determinadas materias de Educación Secundaria Obligatoria y de Bachillerato y diversas asignaturas de las Enseñanzas Profesionales de Música y de Danza, así como los efectos que sobre la materia de Educación Física deben tener la condición de deportista de alto nivel o alto rendimiento y para los estudiantes de las Enseñanzas Profesionales de Danza (BOPV 22 julio 2010).

- ORDEN de 26 de julio de 2010, de la Consejera de Educación, Universidades e Investigación, por la que se regula la ordenación y el proceso de evaluación en el Bachillerato (BOPV 9 septiembre 2010).

- ORDEN de 26 de julio de de 2010, de la Consejera de Educación, Universidades e Investigación, por la que se regulan las materias optativas en el Bachillerato (BOPV 10 septiembre de 2010).

- DECRETO 35/2011 de 15 de marzo de 2011, por el que se regulan los Premios Extroardinarios y se establecen los requisitos para su concesión (BOPV 25 de marzo de 2011).

CONVALIDACIÓN PARA MÚSICOS Y DEPORTISTAS

Los estudiantes de Educación Secundaria y Bachillerato que, a su vez, estén cursando estudios en conservatorios profesionales de Música y Danza o que sean deportistas de alto nivel podrán convalidar determinadas asignaturas de sus estudios académicos.

Así lo señala la orden del 26 de julio de 2010 del Departamento de Educación, que tiene el objetivo de facilitar a estos estudiantes la realización simultánea de ambas actividades. Lee más información en este enlace.